maanantai 18. toukokuuta 2009

Punasävyisiä päätöksiä

Mulla on tässä kuukauden sisällä tulossa ihan mieletön "bile"putki, juhlia juhlien jälkeen. Ohjelmassa on mm. häät, rippijuhlat, tuparit, laivareissu, omat synttärit ja siskon synttärit. Uudelle mekolle olisi siis ehdottomasti käyttöä, noi omat juhlamekkovarastot kun ei kovin kummoset ole.

Lauantaina olin sitten mekonmetsästysreissulla sekä Skanssissa että Turun keskustassa. Haaveissa ollut punainen pallohelmainen unelma löytyi itseasiassa kahtena kappaleena, joissa kummassakin oli jotain haluamiani piirteitä ja joitain puuttui. Ostin sitten molemmat mekkoset kun en siellä kaupoissa osannut parempaa päättää. Nyt tiistaina (huomenna) palautukseen lähtee toinen. Listaan molempien mekkojen plussat ja miinukset. Ja en oikeesti yhdistäis niitä noihi gladiaattoreihin.

Mekko: Gina Tricot, 24,90e

+ Pallohelma. Just sellainen ihanan muhkea ku olin kuvitellu
+ Ihanaa kangasta. Sellasta pehmeää ja "silkkimäistä", vähän kiiltävää.
+ Olkaimet. Ei olin pelkoa et mekon yläosa valahtaa alas, joten en olis koko aikaa kiskomassa tota ylöspäin.

- Lyhyt. Peppu vilkkuu ku kumartuu, tai ainaki se on tosi lähellä.
- Väri. Ei oo kirkkaanpunainen mitä haluisin vaan enemmänkin tommonen tumma marjapuuro.
- Lyhentävä. Toi saa mut näyttää lyhyeltä (mitä kyllä oonki) jopa korkkareiden kanssa.

Mekko: H&M, alennuksen jälkeen 23.90e (29,90e)

+ Väri. Just tollanen kirkkaanpunanen mistä haaveilin.
+ Malli. Ihanan naisellinen, tässä tuntee olonsa kauniiksi eikä tyttömäiseksi kuten Ginan mekossa.

+/- Juhlavuus. Tää olis just hyvä mekko häihin&rippijuhliin, mut esim. tupareihin&muihin pikkupippaloihin hieman liian hieno. Pitäis ostaa toinen mekko, voi harmi ;)

- Olkaimettomuus. TOSIN tän voi ratkaista tekemällä vyötärönauhasta halterneckin. Mut en sit tie näyttäiskö toi mekko enää kivalta sitte.
- Ryttyyntyminen. Kangas menee etureisien kohdalta ruttuun ku kävelee. Helma ei lyhene merkittävästi mut menee rumasti ruttuun. Pitäis olla koko ajan kiskomassa alaspäin&suoraan.

Mä olen päätökseni jo tehnyt, mutta mitäs te sanotte? Kumman itse pitäisitte? Ja arvaattekos kumpi noista jäi kaappiin odottelemaan juhlia?

14 kommenttia:

Joa kirjoitti...

Jotenkin tuo alempi näyttää paremmalta. :) Ensimmäinen mekko on tosiaan lyhyt ja itselleni se ainakin aiheuttaisi epämukavan olon. En tykkää yhtään nousevista hameenhelmoista!

mirella kirjoitti...

Musta toi alempi mekko on sata kertaa paremman näköinen. Toi väri ja malli sopii sulle täydellisesti. :)

bubble kirjoitti...

Munki mielestä alempi sopii sulle paljon paremmin! :)

NooranElämää kirjoitti...

Mäkin kannatan ehdottomasti alempaa. Ylempi on liian lyhyt, vaikka näyttääkin sun päällä tosi kivalta :)

Sofia D kirjoitti...

Minunkin mielestäni alempi mekko on kivempi, sopii sulle tosi hyvin!:)

Anonyymi kirjoitti...

Hei, olisi kiva jos voisit edistää asiaamme:

Perinteinen idyllisen Puu-Vallilan pihakirpputori sunnuntaina 7.6. klo 10-15, tervetuloa!

emm-ii kirjoitti...

Alempi mekko on paljo paremman näköne :)

munkkipossu kirjoitti...

h&m mekko ehdottomasti!

Roosa kirjoitti...

Kaikille: Vitsit miten kiva huomata että ootta kaikki päätyneet samaan lopputulokseen ku mä! :) Eli siis punainen H&M:n mekkonen jäi mulle, siinä oli parempi fiilis ja naisellisempi olo.

Joa: Joo ja sit sitä olis pitäny koko ajan vetää alaspäin ku istu :S

mirella: Oi kiitos! Vähän pelottaa että toi olis pornonpunainen mut jos kannan sitä ylpeydellä nii eihän se sitten oo ;)

bubble: hyvä mielipide ;)

Noora: Ei olis muuten kovin kiva tanssahdella siellä häissä toi Ginan mekko päällä ku kaikki sais tietää minkälaiset alushousut mulla on jalassa.

Sofia D: Kiitos! :)

Anonyymi: Hyvin edistit jo itse, toivottavasti mahdollisimman moni lukee tuon kommentin :)

emm-ii: Jos noita kahta mekkoa ei pitäis vertailla nii sit toi Ginankin mekko näyttäis oikeesti tosi kivalta, toi kuva on aika huono :) Mut silti, hyvä valinta ;)

munkkipossu: Jee, ootte kaikki mun tyylisamiksia! :D

Riikka kirjoitti...

Mä tykkään enemmän tosta ylemmästä! Ja ei suinkaan siksi että mulla on itsellä samanlainen..

Toi hame todistetusti on aika lyhyt. Oltiin kummisedän 50v juhlissa, jossa oli sellanen koomikko esiintyy, joka sit heitti vähän läppää ton hameen pituudesta.. Mut se vaan näytti lyhyeltä kun istuin :D

micci kirjoitti...

Alempi on kyllä kauniimpi vaikkei siinä ekassakaan mitään vikaa ole. :)

Anonyymi kirjoitti...

JÄLKIMMÄINEN absolutely ehottomasti!!!!!!!! eikä mitään olkaimia:-)<3 tosi sexy, mutta tyylikäskin.

Annu kirjoitti...

Kummatkin olivat kyllä kauniita, mutta alimmainen ehdottomasti parempi ja istuu tyyliisi tosi hyvin :)

Roosa kirjoitti...

Riikka: Joo mä luin sen sun postauksen :D Vaikka mekko kaunis onkin nii haluan tuntea itteni varmaksi, paljastelu veis sen fiiliksen pois joten pidin ton toisen mekon :)

micci: Niinhän se on et aina ku pitää vertailla nii kyl toinen aina on voittaja ja toinen sillon häviäjä. Onneks voittaja tässä tapauksessa on <3

Anonyymi: Pitää testailla joku koti-ilta et pysyykö toi mekko oikeesti hyvin ylhäällä ilman sitä tuunaushalterneckiä. Tanssin yksinänki koko illan ja testailen :D

Annu: Naisellisuus menee tässä tapauksessa tyttömäisyyden ohi ;)